@丁香园，你是不是真的歪曲国务院文件来抹黑中医做“科普”？

——丁香园是中医黑这件事，还有人不知道吗？

昨天下午

一条国务院通知引爆了社交媒体

“中国批准将虎骨和犀牛角用于传统医疗”

此条新闻下

各路大V扼腕叹息

其中也不乏我们熟悉的@丁香园的身影

俗话说隔行如隔山

其他大V不懂内情尚情有可原

@丁香园作为一个知名科普账号

为什么在不查清事实的基础上

还以讹传讹

有意或无意地模糊

国务院国发〔2018〕36号通知？

不会读文件没关系

我来帮你划下重点

这是在2018年10月29日发布的

国务院关于严格管制

犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知

1.虎骨和犀角对于危急重症、疑难杂症是有疗效的，而且有其自身局限性，不会造成滥用。
2.文中明确指出，使用的动物不是野生的。
3.有关医院和医生的规定，从源头上严格控制了单位和处方者，避免滥用。
4.有关定量、定向供应方式和标识管理措施的规定，从来源上防止滥用。

让我们来看看

丁香园引用的CNN是怎么说的

明明国务院发布的原文随便一查就能查到

为什么丁香园偏要费劲去引用CNN的报道呢？

一定是因为国外的月亮比较圆

国外报道一定比国内原文还要准确呗？

让我们来对比一下两篇文字究竟差在了哪里

让丁香园只敢引用CNN的报道呢？

首先原文中的“医学研究”直接被篡改为“传统医学研究”

矛头指的是谁大家心里都有数吧

医学研究涉及到的药理研究、生化研究

什么时候属于中医领域了？

之前骂中医不科学的时候可没这么说过吧

其次整篇通知中强调的“加强对犀牛和虎的保护，有力打击犀牛和虎及其制品非法贸易，严格管制犀牛和虎及其制品经营和利用等活动”

直接被概括为

“该声明是给野生犀牛和老虎的一纸【死刑令】”

颠倒黑白之能力令人望尘莫及

第二段又出现了两个大组织“国际人道协会和世界野生动物保护协会”听起来吓人吧这个“国际人道协会”是谁呢？

提起玉林狗肉节，大家应该想起来了吧

就是这个组织造谣中国人抓带项圈的宠物狗去吃

当年直接引起了动保人士到玉林暴力抢狗造成了十分不良的社会影响

然而抢回来的都是养殖场合法养殖的肉狗抢回来的狗又没有条件饲喂

狗死了他们拍照发微博“好残忍”

言归正传

丁香园作为医学类媒体

转载新闻直接使用国务院发布的原文就行

为什么非要用CNN的报道呢？

因为CNN代表国外媒体，可以引起动保人士的关注。

利用动保人士反对国家政策反对中医药

出了什么问题也是CNN来承担

丁香园作为转载没有任何责任

丁香园的小编们真是打得一手好牌

不过别以为十年过去

我们就忘了CNN的反华倾向与惯例啊

反中医的立场尚且属于学术范围但随意采取反华媒体的报道

来抹黑中国政府的决策能力是不是别有用心呢？

中医也好现代医学也罢作为医疗科普从业者

我们最大的目标：

应该是通过科普提升民众的健康水平

而不是利用影响力

误导群众观点，追求自身利益！

我尊重您拥有反对中医药的立场自由

但我们唾弃不实事求是的歪曲抹黑行为

做科普，不能太丁香园！！！！

（本文参考了答主

@揣家良

的答案，并已经征得同意。）

如何看待中国批准将老虎骨和犀牛角制品用于传统医疗？ - 揣家良的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/300684765/answer/521837652

最后奉劝丁香园，作为一个科普公众号，请你自律！

原创文章，作者：add，如若转载，请注明出处：https://www.wd88wan.com/150029.html